中国设计：奋起直追的生产力 四

　　无设计，无未来

　　[ 听过诸多顶级设计师的阐述之后，也许会对“设计改变生活”这句话有更深的理解。这句话不但关乎生产力和创造力的提升，也关乎人们的未来 ]

　　“设计是生活的一部分”、“设计的本质是要解决问题”、“设计就是生产力”……这些话，在这个星期的北京，不断回荡在“世界设计大会”（Icograda）的各个活动现场上。大会被称作“设计界的奥林匹克”，1500多名世界知名设计师齐聚北京。他们提出的这些想法，都正在变成某种常识，让更多的人接受。设计，从微小用具到高楼大厦，从海报书籍到衣服鞋帽，更不用说各种高科技产品，所有这些都在改变着我们的生活。

　　听过诸多国际顶级设计师的阐述之后，也许会对“设计改变生活”这句话有更深的理解。这句话不但关乎生产力和创造力的提升，也关乎人们的未来。而各种对于设计本身的考量，因此也就变得和未来休戚相关了起来。

　　设计将给人们带来福祉

　　“英国现在是人们公认的设计之国，这和150年来英国政府制定的发展创意的决策分不开。”大卫·凯斯特（David Kaster）是英国设计委员会的前主席，在他看来，设计不仅仅能够帮助大公司卖出更多的产品。“当然一个既好用又有好的外观的产品，肯定会帮助销售。但是设计还不仅于此，伟大的设计将给人们带来福祉。”他认为历史上这类设计并不缺乏，而现在也有很多设计师，在投身于给人类带来更大幸福的设计。“我们最近在做一个合理节水的设计，这个设计对于世界很有意义。”

　　他印象更深的，是与英国医疗服务合作的一项叫做“Design Bug Out”的项目，“以前设计师工作的模式，都是设计师接受客户的要求。但我们的项目则是从一开始，设计师就参与，与病患、护士等等各方面的人一起参与合作。”在英国医院里最大的问题之一是交叉感染，“尤其是金黄色葡萄球菌，每年会造成9000人死亡，我们的目标就是要减少这些感染，保护更多人的生命。”他们的设计很简单，并没有对医院做大兴土木的改建，只是改进了医院常用的椅子，“加上了磁性的

　　材料，修改了椅子的结构，更容易拆装，让椅子更容易清洁，这样的设计可以把护士解放出来，减少时间也减少感染。”

　　在他看来，这样的方式得到的是多赢的局面，“这种模式当中，设计师的知识产权得到保护，生产企业很快因为成功的范例而接到全球订单。这种模式也可以应用到比如节水节能方面。”他满怀乐观地认为，这样的设计推广开来，不仅对中国，对全世界都是重大的利好消息。在所有这些点点滴滴的设计修正和创新的背后，是国家实力的提升，“好的设计最后的一个条件，是要有很好的公民。”人们的生活习惯通过设计师们的作品，而得到细节上的修正，在他看来，能够慢慢地让世界变得更好。

　　设计改变人们交流的方式

　　对于设计理论家王受之来说，2008年最为激动人心的设计，是美国设计师索尔·森德（Sol Sender）的团队为奥巴马的竞选所作的整体形象设计。“如果要说有什么设计改变了世界，我觉得他们的设计差不多可以够格了。”王受之半开玩笑半是认真地评价道。现在他们所设计的奥巴马竞选Logo早已深入了美国人心，“今年万圣节的南瓜灯最流行的图案就是这个Logo，还有网站专门指导人们如何在南瓜灯上雕刻这样的图案。”“我们并不仅仅限于竞选期间使用这个Logo，针对不同的时期和具体事件，我们有各种不同的变体。”森德说道。现在刚刚出炉的，是呼吁人们支持奥巴马医疗政府改革方案的Logo。

　　作为一个非商业用途的形象设计，森德很希望看到人们对这个形象有各种自己爱好的发挥。“我们有小朋友版本的，还有人们自己做的硬糖版本的。对这个logo，我们并不那么强调知识产权，重要的是人们用这个logo找到了和自己一样，想要一个变革的未来的人们。”凯斯特认为，这正体现了新时代设计的新意义，“设计改变人们交流的方式。人们自己也有改善自己生活的需求，设计师们应该主动地与人们交流，不要停留在自己的世界里”。

　　在美国伊利诺伊理工大学设计学院院长派特里克·惠特尼（Patrick Whitney）看来，与从上世纪50年代开始的大工业时代不同，现在人们面临众多的选择，“我们生活在一个不确定的时代。”“设计一样受到很多新的挑战，摩托罗拉公司的总裁曾经跟我说过，以前他知道自己能生产什么样的手机，而现在由于技术的发展，任何一种手机都有可能被制造出来，但他却不知道最终究竟是哪一种会投入生产。”

　　惠特尼对设计的未来充满了沉思，“设计是随着社会和技术的发展而变化的，问题是现在我们究竟想要一个什么样的社会？未来生活的结构是怎么样的？”他认为设计师们从现在就应该考虑这些问题。设计师们必须摆脱过去那种“来料加工”的模式，主动地加入到凯斯特所谓的“开放式设计”当中。

　　不过，荷兰设计大师扬·凡·图温（Jan van Toorn）对“设计改变未来”的说法则有自己的保留意见，“我认为对这样的乐观主义，需要审慎对待。因为设计师始终还是要受到大公司的控制，他们还是会成为商业世界当中的一个链条，帮助生产出一些人们不加反思而接受的垃圾。”