...
素材网
那些在广告圈圈内掀起腥风血雨、广泛讨论的广告，在消费者眼里，是怎样的？
梅小花找了一些广告，又找了一群理科生，
看一群耿直的理工生，会如何评价这些广告！
广告1：卫龙广告“辣眼”篇
接着，梅小花选了卫龙的广告，这支广告是卫龙的某宝首页，污污的样子曾一度在圈内引起热议：
理科生们会怎么评价呢？
学工程的兔兔酱说，这样的广告，看上去“是黑作坊出的三无产品”，“隔着屏幕都能闻到地沟油的味道”……
太犀利了……
做程序员的夏先生觉得这种形式不错，但内容太多，有点像小广告。
现在隆重介绍梅小花公司的“网管”Peter（其实就是IT啦），全公司唯一的病毒克星、代码狂魔，没有他地球都重启不了的重要角色，他会怎么评价这个广告呢？
划重点，“看上去像不良网站”哦！咱们理科生就是这么单纯，卫龙你不要带坏他们！
广告2：卫龙广告“苹果篇”
看来理科生对污污的卫龙不感兴趣，那么，苹果风的卫龙和不和他们的口味呢？
学工程的兔兔酱说，是正常的营销，没亮点没购买欲，就是用了apple的界面而已。
网管Peter说……
果然是IT，总能观察到人们观察不到的东西……但是梅小花有一点不太懂，“知道了卫龙是卖吃的的广告？”于是梅小花问他：
好的，在知道了Peter以前没吃过卫龙之后，我们再来看看他对这两种广告的评价，是不是能悟出什么道理呢？
IT不吃辣条。才不是，划掉。
干净、整洁、有重点的界面，更能帮助消费者认清品牌。
最后，梅小花公司的技术大大Jason，用一串话高度概括了这两则广告的主旨：“非互联网产品去用互联网设计语言，低端设计和高端设计都会产生话题性……”
什么意思？梅小花来尝试翻译一下，大概就是：“辣条看上去不卫生，用高逼格的设计能稍微改变一下我的观念吧。像辣条这种东西不是互联网产品（Jason是搞网站开发的），但它如果想用卖互联网产品的那一套去卖辣条的话，做成三俗文字倒是可以引人注意吧。”
广告3：淘宝一千零一夜之鲅鱼水饺
这支广告是不是很眼熟？在刚上线时好评无数，几乎人人在夸。
还记得吗？在手机淘宝客户端的“2楼”，下拉屏幕看微电影，主要是美食主题的短视频。
第一集叫做《鲅鱼水饺》，讲述了一个女孩在深夜的奇遇，有一个陌生男子在街边邀请女孩进帐篷吃夜宵，女孩觉得好奇就进了小帐篷，没想到帐篷里竟然是另一个世界……
想起来了吗？戳视频回顾一下吧！
不知理科生们，看了后会怎么评价呢？
做程序员的夏先生觉得片子里“进帐篷”这个情节怪怪的，因为他觉得：
“不是卖饺子吗？为什么大部分时间都在晃、为什么莫名其妙进了一个帐篷，为什么女主角穿得那么非主流？”
因为这部微电影最后的品牌露出时间很短，那么理科生们有没有注意到最后的品牌呢？于是梅小花问了问夏先生：“你发现这是淘宝的广告了吗？”
没有？！不是吧……于是梅小花再追问确认下：“你真的看完了吗？”
啊……至少，在夏先生看来，这是一支“比淘宝逼格高一点”的广告。
相较于夏先生的“不解风情”，梅小花公司的技术大大Jason明显看懂了比较多的部分：
广告4：Timberland的踢不烂
最后来看踢不烂的视频广告，广告给Timberland定义了一个新名字“踢不烂”，并用鞋子的视角，将品牌精神娓娓道来。
Timberland的这支广告，同样在广告圈引起了广泛讨论，来看看理科生们怎么说。
念金融的颜颜，她的关注点似乎落到了奇怪的地方：
我们的网管Peter认认真真看了几遍，最后给了以下回答：
嗯？什么叫做“应该”是个鞋子的广告？Peter你醒醒，这鞋你不觉得眼熟么？你低头看看你脚上穿的，应该就是双踢不烂吧……
大概对Peter来说，看这支广告就像在做语文卷子上一道很难的问答题吧……
作为一个文科生，梅小花做完以上调查后，感觉理科生的世界，真的很奇妙呢。
他们很简单、很直接，满脑子都是方程式，理性爆棚，但缺乏感性思维……
很好奇，这样的一类人，他们到底喜欢看怎样的广告呢？
梅小花又敲开了夏先生的小窗，问他最近有没有记住什么有趣的广告（为避广告之嫌，这里就不贴广告海报了，想看的可以去我们微信后台回复“夏先生”查看）：
聊着聊着，夏先生又和我分享了他的广告口味：
为什么泰国广告会那么受人待见呢？等明儿梅小花再给你们分析分析。
总之，这就是理科生的世界，这就是理科生看待广告的视角……
广告人你有什么不服，来评论怼回去！
天秀！这些打破传统规则的啤酒包装设计
文案界的大佬们在昨天做了什么？
搞得作者和读者都这么累，公众号出了什么问题？
打造用户最喜欢的广告文案，只需要这15个秘诀